Êtes vous prêt pour votre prochain audit?
Vous êtes en démarche d'accréditation, en période de renouvellement ou de suivi ou vous avez tout simplement envie d'améliorer votre SMQ, un petit questionnaire pour se poser les bonnes questions et éviter quelques écarts.
Comme vous avez du vous en rendre compte, chaque audit ne se ressemble pas, chaque auditeur étant différent, une évaluation peut s'avérer satisfaisante une année et se solder avec plusieurs écarts à l'évaluation suivante.
Pourtant votre SMQ n'a pas fondamentalement changé, mais les questions ont été plus pertinentes et vos réponses n'ont pas tout à fait convaincu l'auditeur: manque de formalisme, subjectivité sur les actions à prendre, difficulté dans l'interprétation de certaines exigences.
Ce tableau n'apporte pas de solutions en cas d'affirmation négative, partielle ou non applicable, il est de votre responsabilité de modifier vos documents pour éventuellement apporter les précisions nécessaires.
Si la question ne vous concerne pas, il vaut mieux indiquer "Non applicable" que "Non" pour obtenir un graphique plus réaliste.
Questions |
Réponse |
---|---|
5.0
Exigences structurelles |
|
L'organisme dispose-t-il d'un
statut juridique lui permettant d'assumer ses responsabilités
? |
|
L'organisme et les prestations
du laboratoire sont-elles couvertes par une assurance de responsabilité
civile ? |
|
Existe-t-il un organigramme
fonctionnel détaillant les relations entre les différents
collaborateurs ? |
|
Les rôles et responsabilités
sont-ils communiqués au personnel ? |
|
Les responsabilités et
l'autorité de chaque fonction impliquée dans les activités
du laboratoire sont-elles définies et documentées ? |
|
Le laboratoire a-t-il définit
son champ d'application (types d'essais, d'étalonnages, matrices,
méthodes) ? |
|
Le champ des activités
est-il documenté et accessible aux parties prenantes concernées
? |
|
Les modalités mises en place pour
vérifier régulièrement que les activités
déclarées sont-elles bien maîtrisées ? |
|
Existe-t-il une procédure
en cas de modification du champ des activités (ajout, suppression,
évolution de méthodes) ? |
|
Le laboratoire s'assure-t-il
d'une communication transparente avec le COFRAC en cas de changement
significatif ? |
|
Certaines activités du
champ d'application sont-elles sous-traitées ? |
|
Si oui, le laboratoire s'assure-t-il
que la sous-traitance respecte les exigences de l'ISO/IEC 17025 et du
COFRAC ? |
|
Le laboratoire différencie-t-il
les activités couvertes par l'accréditation de celles
qui ne le sont pas dans sa communication et ses rapports d'essais ? |
|
Le laboratoire garantit-il que
ses activités respectent les exigences de la norme ISO/IEC 17025
et du LAB REF 02 ? |
|
Le laboratoire informe-t-il
ses clients des situations où il pourrait être contraint
légalement de divulguer des informations ? |
|
Les procédures mises
en place pour assurer la conformité aux exigences des clients,
des autorités réglementaires et des organismes d'accréditation
sont-elles formalisées ? |
|
Existe-t-il une documentation
détaillant les exigences des parties prenantes et la manière
dont elles sont prises en compte ? |
|
Le laboratoire s'assure-t-il
que les activités réalisées sur ses différentes
installations (permanentes, provisoires, mobiles, ou chez le client)
respectent les mêmes exigences de qualité et de compétence
? |
|
Y a-t-il des différences
dans les procédures appliquées selon les types d'installations
? Si oui, comment sont-elles justifiées ? |
|
Le laboratoire contrôle-t-il
les sites éloignés ou temporaires pour garantir qu'ils
respectent les exigences ? |
|
Le laboratoire identifie-t-il
les exigences spécifiques des clients ? |
|
Existe-t-il un processus formalisé
pour valider que les besoins et attentes des clients sont bien pris
en compte avant de réaliser une prestation ? |
|
Des moyens sont-ils mis en place
pour s'assurer de la satisfaction des clients et du respect de leurs
exigences ? |
|
Y a-t-il un suivi des évolutions
réglementaires et normatives ? |
|
Y a-t-il un responsable de la
mise en œuvre, de la mise à jour et de l'amélioration
du système de management au sein du laboratoire ? |
|
Cette personne est-elle habilitée
et y-a-t-il des moyens (ressources humaines, matérielles, financières)
mis à sa disposition pour accomplir ces fonctions ? |
|
Existe-t-il un processus formalisé
permettant d'assurer que le responsable possède l'autorité
nécessaire pour effectuer ces tâches ? |
|
Le laboratoire identifie-t-il
les écarts entre les exigences du système de management
et la réalité des pratiques sur le terrain ? |
|
Des mécanismes sont-ils
en place pour signaler ces écarts (revues de processus, audits
internes, analyses des non-conformités, etc.) ? |
|
Ces écarts sont-ils documentés
et communiqués au personnel concerné ? |
|
Un processus est-il utilisé
pour mettre en place des actions correctives et préventives visant
à réduire les écarts identifiés ? |
|
Le laboratoire évalue-t-il
l'efficacité des actions mises en place pour prévenir
la récurrence des écarts ? |
|
Existe-t-il un suivi des actions
prises et un contrôle de leur efficacité ? |
|