Êtes vous prêt pour votre prochain audit?
Vous êtes en démarche d'accréditation, en période de renouvellement ou de suivi ou vous avez tout simplement envie d'améliorer votre SMQ, un petit questionnaire pour se poser les bonnes questions et éviter quelques écarts.
Comme vous avez du vous en rendre compte, chaque audit ne se ressemble pas, chaque auditeur étant différent, une évaluation peut s'avérer satisfaisante une année et se solder avec plusieurs écarts à l'évaluation suivante.
Pourtant votre SMQ n'a pas fondamentalement changé, mais les questions ont été plus pertinentes et vos réponses n'ont pas tout à fait convaincu l'auditeur: manque de formalisme, subjectivité sur les actions à prendre, difficulté dans l'interprétation de certaines exigences.
Ce tableau n'apporte pas de solutions en cas d'affirmation négative, partielle ou non applicable, il est de votre responsabilité de modifier vos documents pour éventuellement apporter les précisions nécessaires.
Si la question ne vous concerne pas, il vaut mieux indiquer "Non applicable" que "Non" pour obtenir un graphique plus réaliste.
Questions |
Réponse |
---|---|
7.7
Assurer la validité des résultats |
|
Le laboratoire dispose-t-il
d’une procédure documentée pour surveiller la
validité des résultats ? |
|
Cette procédure couvre-t-elle
tous les aspects mentionnés dans le LAB REF 02 ? |
|
La procédure est-elle accessible
et connue du personnel concerné ? |
|
Le laboratoire s’assure-t-il de
l’utilisation de matériaux de référence ou
de matériaux de contrôle qualité ? |
|
Les instruments utilisés sont-ils
étalonnés et fournissent-ils des résultats traçables
? |
|
Des contrôles de fonctionnement
des instruments de mesure et des équipements d’essai sont
réalisés ? |
|
Les étalons de vérification
ou de travail sont-ils associés à des cartes de contrôle
? |
|
Des contrôles intermédiaires
des instruments de mesure sont-ils réalisés ? |
|
Le laboratoire réalise-t-il
des corrélations entre les résultats obtenus pour des
caractéristiques différentes d’un même objet
? |
|
Y a-t-il un processus formel pour l’examen
des résultats rapportés ? |
|
Des comparaisons intralaboratoires
sont-elles menées et comment sont-elles documentées ? |
|
Le laboratoire réalise-t-il
des essais à l’aveugle sur des échantillons et comment
en suit-il les résultats ? |
|
Le laboratoire participe-t-il
à des essais d’aptitude ? |
|
Participe-t-il à des
comparaisons interlaboratoires autres que les essais d’aptitude
? |
|
Les données issues de
la surveillance sont-elles enregistrées et archivées ? |
|
Le laboratoire applique-t-il
des techniques statistiques pour détecter les tendances dans
les résultats ? |
|
L’analyse des données
est-elle intégrée dans la démarche d’amélioration
continue du laboratoire ? |
|
Des critères sont-ils
prédéfinis pour juger de l’acceptabilité
des résultats ? |
|
En cas de résultats non
conformes aux critères prédéfinis, des actions
correctives sont-elles mises en œuvre ? |
|
La surveillance est-elle planifiée
et revue régulièrement ? |
|
Y a-t-il un processus documenté
pour ajuster ou améliorer le dispositif de surveillance ? |
|
Les responsabilités du
suivi et de l’amélioration du processus de surveillance
sont-elles formalisées ? |
|