Êtes vous prêt pour votre prochain audit?
Vous êtes en démarche d'accréditation, en période de renouvellement ou de suivi ou vous avez tout simplement envie d'améliorer votre SMQ, un petit questionnaire pour se poser les bonnes questions et éviter quelques écarts.
Comme vous avez du vous en rendre compte, chaque audit ne se ressemble pas, chaque auditeur étant différent, une évaluation peut s'avérer satisfaisante une année et se solder avec plusieurs écarts à l'évaluation suivante.
Pourtant votre SMQ n'a pas fondamentalement changé, mais les questions ont été plus pertinentes et vos réponses n'ont pas tout à fait convaincu l'auditeur: manque de formalisme, subjectivité sur les actions à prendre, difficulté dans l'interprétation de certaines exigences.
Ce tableau n'apporte pas de solutions en cas d'affirmation négative, partielle ou non applicable, il est de votre responsabilité de modifier vos documents pour éventuellement apporter les précisions nécessaires.
Si la question ne vous concerne pas, il vaut mieux indiquer "Non applicable" que "Non" pour obtenir un graphique plus réaliste.
Questions |
Réponse |
---|---|
7.8 Rapports sur les résultats |
|
Les résultats sont-ils
systématiquement revus et approuvés avant leur émission
? |
|
Le laboratoire garantit-il
l’exactitude, la clarté, l’objectivité et
la non-ambiguïté des rapports ? |
|
Les mécanismes en place pour s’assurer
que toutes les informations nécessaires à l’interprétation
des résultats sont incluses ? |
|
Le laboratoire conserve-t-il les rapports
émis en tant qu’enregistrements techniques ? |
|
Chaque rapport contient-il bien un titre
approprié (ex. Rapport d’essai, Certificat d’étalonnage,
etc.) ? |
|
Le nom et l’adresse du
laboratoire sont-ils indiqués de manière claire ? |
|
Le lieu d'exécution des
activités de laboratoire est-il mentionné, notamment en
cas de travail sur site ou en installation mobile ? |
|
L’identification unique du rapport
permet-elle de reconnaître tous ses éléments comme
partie d’un document complet ? |
|
Le nom et les coordonnées
du client sont-ils bien présents ? |
|
L’identification de la méthode
utilisée est-elle correctement mentionnée ? |
|
La description et l’identification
de l’objet (échantillon, instrument, etc.) sont-elles précises
et non ambiguës ? |
|
Les dates clés (réception
de l’échantillon, date d’échantillonnage si
critique, exécution des activités, émission du
rapport) sont-elles bien renseignées ? |
|
Une référence
au plan et méthode d’échantillonnage est-elle incluse
lorsque nécessaire ? |
|
Les résultats sont-ils
accompagnés des unités de mesure appropriées ? |
|
Une déclaration indiquant
que les résultats concernent uniquement les objets soumis à
essai ou étalonnage est-elle présente ? |
|
Les ajouts, écarts ou
suppressions par rapport à la méthode sont-ils documentés
et expliqués ? |
|
L’identification de la
personne autorisant le rapport est-elle clairement indiquée ? |
|
Si des résultats proviennent
de prestataires externes, sont-ils clairement identifiés ? |
|
Le laboratoire s’assure-t-il
que l’ensemble des résultats issus des prestataires sont
bien couverts par l’accréditation avant d’émettre
une déclaration de conformité sous accréditation
? |
|
Des contrôles sont mis
en place pour éviter l’apposition abusive de la marque
d’accréditation ? |
|
Y a-t-il une vérification
interne ou une revue des rapports pour s’assurer du respect de
cette exigence ? |
|
Les conditions spécifiques
de l’essai (ex. conditions ambiantes) sont-elles renseignées
lorsque nécessaire ? |
|
Le rapport indique-t-il la conformité
aux exigences ou spécifications, si applicable ? |
|
L’incertitude de mesure
est-elle fournie dans les cas où elle est essentielle pour la
validité des résultats ou exigée par le client
? |
|
Le laboratoire fournit-il des
avis et interprétations, si cela est approprié ? |
|
Si oui, sont-ils distingués
des résultats bruts d’essai ou d’étalonnage
? |
|
Une documentation est-elle mise
en place pour justifier les bases des avis et interprétations
? |
|
Lorsqu’un avis ou une
interprétation est communiqué oralement (par téléphone,
réunion, etc.), comment l’enregistrement de ce dialogue
est-il assuré ? |
|
Les clients sont-ils informés
de la portée et des limites des avis et interprétations
fournis ? |
|
Dans le cas ou le laboratoire
n'émet aucun avis ou interprétation, est-ce-que cela est
mentionné dans son SMQ ? |
|
Le laboratoire s’assure-t-il
que seul le personnel autorisé émet des avis et interprétations
? |
|
Existe-t-il une liste des personnels
autorisés à émettre ces avis et interprétations
? |
|
Toute information additionnelle
exigée par des méthodes spécifiques, des autorités
ou des clients est-elle documentée ? |
|
Lorsque les résultats
sont rapportés de manière simplifiée, un accord
formel avec le client est-il disponible ? |
|
Si certaines informations du
§ 7.8.2 à 7.8.7 ne sont pas incluses dans le rapport, sont-elles
facilement accessibles ? |
|
Comment le laboratoire s’assure-t-il
que les données fournies par le client sont identifiées
dans le rapport ? |
|
En cas de données fournies
par le client pouvant affecter la validité des résultats,
une exonération de responsabilité est-elle ajoutée
? |
|
Lorsque l’échantillonnage
n’a pas été réalisé par le laboratoire,
le rapport mentionne-t-il que les résultats s’appliquent
à l’échantillon tel que reçu ? |
|
Existe-t-il un processus de
vérification des résultats fournis par les prestataires
avant leur intégration dans le rapport final ? |
|
Si le laboratoire est responsable
de l’échantillonnage, les exigences du § 7.8.5 sont-elles
bien respectées dans les rapports d’essai ? |
|
Lorsque le laboratoire fournit
une déclaration de conformité, la règle de décision
utilisée est-elle documentée ? |
|
Le laboratoire prend-il en compte
le niveau de risque (fausse acceptation, faux rejet, hypothèses
statistiques) dans sa règle de décision ? |
|
La règle de décision
utilisée est-elle systématiquement appliquée de
manière cohérente ? |
|
Le laboratoire vérifie-t-il
que la règle de décision est appropriée aux exigences
des clients et aux normes applicables ? |
|
Lorsque des résultats
externes sont intégrés dans un rapport unique, comment
le laboratoire s’assure-t-il que ces résultats proviennent
de prestataires accrédités ? |
|
Les conditions définies
au § 6.6 du LAB REF 02 sont-elles respectées ? (ex. évaluation
des prestataires, traçabilité des résultats) |
|
Le laboratoire distingue-t-il
clairement dans ses rapports les déclarations de conformité
sous accréditation et celles hors accréditation ? |
|
Des moyens (ex. symboles, notes
explicatives, sections distinctes) sont-ils utilisés pour éviter
toute ambiguïté ? |
|
En cas de non-respect de cette
exigence, le laboratoire corrige-t-il ses rapports ? |
|
Les résultats auxquels
s’applique la déclaration de conformité sont-ils
clairement identifiés dans les rapports ? |
|
La spécification, la
norme ou les parties concernées sont-elles mentionnées
explicitement dans les rapports ? |
|
La règle de décision
appliquée est-elle indiquée dans le rapport, sauf si elle
est inhérente à la spécification ou à la
norme utilisée ? |
|
En cas de doute ou d'incertitude
significative, le laboratoire communique-t-il ces éléments
au client ? |
|
Le laboratoire s’assure-t-il
que toute modification d’un rapport émis est clairement
identifiée ? |
|
Les modifications apportées
aux rapports sont-elles justifiées et enregistrées ? |
|
Les rapports réémis
comportent-ils une identification unique et mentionnent-ils clairement
l’original qu’ils remplacent ? |
|
Les amendements aux rapports
portent-ils bien la mention « Amendement au rapport, numéro
de série… » ou une formulation équivalente
? |
|
Un responsable est-il désigné
pour la validation et de l’approbation des amendements ? |
|
Y a-t-il processus pour éviter
la coexistence de plusieurs versions contradictoires d’un même
rapport ? |
|
Les clients sont-ils informés
des modifications apportées aux rapports ? |
|
Des moyens sont-ils utilisés
pour garantir que les clients ne continuent pas à utiliser une
version obsolète d’un rapport modifié ? |
|
Y a-t-il eu des non-conformités
ou des écarts relevés lors des audits internes ou externes
sur la gestion des rapports ? |
|